长达16年的默克尔时代即将落幕，我们有些担忧，默克尔卸任之后，中德乃至中欧关系，会发生震荡吗？我觉得，这种可能性不能排除，今天就来说说为什么。

　　默克尔的“对华政治遗产”

　　都说默克尔比较“友华”，但其实她不是一上来就对我们温和的。

　　2007年9月，默克尔以“私人名义”在总理府会见窜访欧洲的反华分裂分子。当年10月，她出访印度，在新德里大谈""价值观外交""。这些操作，导致中德关系跌入谷底，两国经贸大幅受挫，她领导的""大联盟""内部分歧加剧。不过，栽了跟头之后，默克尔很快就能吸取教训，她反思说，“我们不能让价值观和利益，发生激烈的竞争，要找到正确的平衡点。”

　　而之后的全球金融危机和欧债危机，更是让默克尔感受到了对华关系的重要性。欧债危机之中，中国施以援手，不断增持欧债。还有德国的对华出口，从08、09年到10年、11年，出现了5成左右的大幅增长。可以说，在德国、欧洲深陷危机之时，中国给予了有力支撑。

　　我在《外交政策》上，读到了一篇叫做《默克尔对中国和世界的真实想法》的文章，里面提到了一个细节，一位与默克尔关系密切的外交官说，“默克尔对中国的经济成就表示钦佩，十年前，中国购买欧债，并为德企提供市场，默克尔没有忘记这一点。”

　　因此，近年来，中德关系的最大特点就是：经贸合作的提升。

　　中国是个出口大国，但大家知道吗？中国对德国，经常是逆差。从2005年，也就是默克尔上任那一年到现在，德国对华出口增长5倍，达到1000亿欧元左右，中国已经连续五年成为德国最重要贸易伙伴。在我们的生活中，大众、宝马、西门子等德货也是随处可见，其中大众在华有33个工厂，中国市场占其全球份额的40%。

　　经贸合作，当然要互惠互利。反过来看，默克尔也做了不少努力，比如说德国赶在去年年底，它担任欧盟轮值主席国的最后一刻，推动中欧投资协定完成谈判。再比如说，顶住美国的压力，拒绝将华为排除出德国市场。虽说这两件事儿还是悬而未决，但应该说，默克尔已经在她的能力范围之内尽力了。

　　所以，西方世界内部，一直对默克尔颇有微词。我随便google一篇文章，这篇是美国当代德国研究所发表的，里面的批判就不少。

　　说默克尔对“新疆问题、台湾问题、南海问题不够强硬”；对所谓的“不公平贸易和知识产权问题不够重视”，说她“企图蒙混过关，把经济和政治分开，不顾一切地与中国保持良好的经贸关系。”

　　说到底，这些美国专家、亲美专家，就是怪默克尔没有对美国亦步亦趋。

　　从价值观上来说，德美确实更近一些，默克尔也并非不重视所谓的“西式价值观”，从2015年德国张开双臂，接受难民这件事儿就能看出来。

　　但在中美之间，默克尔还是尽力保持平衡。她曾说过, 中国在许多方面都是对手，但同时也是合作伙伴。她也说过，德国在大国竞争当中非常脆弱，当看到中国的分量和影响力必然增加的时候，德国不能站错队。

　　默克尔这么做，当然是为了德国的利益，这也无可厚非，她是德国总理。

　　但好在，默克尔维护德国的方式，是务实、灵活、有原则的，原则就是维护多边主义、坚持合作发展。在美国打造的一个日益对立的世界里，她没有做非黑即白的选择。

　　应该说，默克尔在执政期间，努力稳定中德、中欧关系，这和宣扬“中国威胁论”，处处遏华的美国，形成了鲜明的对比。

　　中德关系，会不会经历起伏？

　　但问题是，默克尔之后，德国会保持这种务实吗？中德关系又会经历起伏吗？

　　这其中，一个最直接变量就是：谁上台？

　　目前，有三个主要候选人，联盟党的拉舍特，社民党的肖尔茨，以及绿党的贝尔伯克。首先，基本排除贝尔伯克，她近期负面新闻缠身，但就算没负面，也基本没戏。

　　原因就在于德国人的“国民性”！德国人喜欢稳定，“稳定压倒一切”，最终应该还是会选一个大党派。

　　曾经有专家说过，“德国人当然希望有选择，但是他们不一定想要改变。”改变就意味着要面对未知，而不少德国人不想要这样。

　　所以，什么样的选举结果最“舒服”呢？就是“选了和没选一样”。

　　深得这一精髓的，就是社民党的肖尔茨。

　　肖尔茨与默克尔虽然不属于同一党派，但肖尔茨作为副总理兼财长，和默克尔并肩战斗过，很熟悉默克尔的行事方式。

　　肖尔茨在给杂志拍照的时候，特地比一个默克尔的“菱形”手势。在电视辩论的时候，他语调平静，没有过多的表情，被德媒评为最像默克尔。

　　早在上半年，肖尔茨就自我预测过，他说，德国人一定会静下心来想一个问题，就是“如果默克尔走了，该怎么办？”然后他们会发现，我是最像默克尔的人，他们就会来选我，来选社民党。

　　另一个主要候选人，就是与默克尔同属联盟党的拉舍特，在对华的看法上，他与默克尔几乎一致，而且他也曾说过：中国是对手，但也是合作伙伴。

　　总之，无论是肖尔茨还是拉舍特，未来的中德关系，应该是比较稳定的。

　　其实，德国的对华政策，不只是总理，或者是他们所在的党派决定的，更是德国这个国家的国情所决定的。

　　由于特殊的历史原因，德国如果大力发展政治、军事力量，是会遭打压的，德国在国际上的话语权和地位，更多是来自其经济实力。而德国作为一个严重依赖出口的国家，它当然要考虑最大的贸易伙伴——中国的感受，但在安全上，它又不得不依靠美国，所以无论是默克尔还是新总理，他们都不能脱离德国的基本国情行事。

　　默克尔在执政的最后阶段，也还在给继任者铺路，她先去了美国，再去了俄罗斯，又去了乌克兰，跑了一大圈去谈“北溪-2”的问题，临走前她还是想平衡好各方的关系。虽然这事儿与中国没啥关系，但相信这也会给继任者起到一个示范作用。

　　不过，新官上任，我觉得可能还是要起波澜。拜登政府喊着要联合盟友，德国新总理一上台，不能一点表示也没有吧，前段时间，德国近20年来首次派遣军舰前往南海，就是要“配合”一下美国。而且欧洲内部在对华问题上，分歧也比较大，新总理能扛得住压力吗？会不会有“激进”操作？这些可能性，暂时都不能排除。即便老练如默克尔，上台伊始也栽过跟头。

　　所以，中德关系有可能在今年下半年或明年出现波动，但我觉得如果波动，我们也不必过于惊讶，德国最终应该还是会回到经济利益驱动的旧轨道。

　　最后我想说，作为一个媒体人，我不太写德国，因为比较“无聊、无趣、四平八稳”。但与美国带来的“一惊一乍”相比，德国的这种“无聊”，对于德国人民，对于整个欧洲，对于坚持全球化的发展方向来说，又何尝不是一件好事儿呢？在此希望德国未来在新总理的带领下，继续走在稳定发展的道路上。