这段时间媒体的关键词是“隐私”：公众人物的收入是隐私，富人缴税多少是隐私，张二江的情妇是隐私，刘晓庆的染发是隐私，高考的分数是隐私，街头横行的路霸不让拍照是隐私，南京酒楼包间的摄像头是隐私……林林总总的“隐私”库里，有大家需要的能够接受的，如个人的考试分数；也有公众情感难以接受的，如张二江之流的犯案分子拿隐私权当盾牌。隐私不分善恶地两面相“帮”，让大家对它有把握不定，甚至犯了迷糊的感觉。那么什么是隐私，又如何界定一件事情是不是隐私，这得用概念进行二重筛选。

    关于隐私的概念，《辞典》和法律解释是一致的：指不愿告人或不愿公开的个人的私事。这个概念的中心词是“私事”，而不是“不愿”。因此，我们鉴别隐私的标准就该从“私事”入手。私事，与公事相对，指与别人（公众）无关的事情。刘晓庆的染发，与他人无利益牵连，它属私事，个人又不愿意公开，就是隐私，有人把它抖出来，就是侵犯个人隐私。而她的公司经营状况、个人纳税情况，这些关涉公众的利益，偷税是偷公众的钱，因为税收是从全体公民那里收来，并为公众服务的，那就不是私事，不属隐私的范畴。由此推及富人收入、纳税情况都不属于隐私，应该向全社会公开。紧扣住“利益关连”这个着眼点，用隐私的概念，能够剔除相当一部分混在隐私中的伪隐私，同时也能澄清一部分人把个人的“不愿”就当成隐私的错误思想认识。

    在属于隐私的事件中，还因为事件性质和所处环境的不同，具有绝对性和相对性二重属性。正常人的生活方式、个人嗜癖等是私事，是隐私，别人不能涉猎，它具有绝对性；而社会中的人不可避免地与其他人打交道，个人的私事又与别人或公众的利益相关，这些本属于个人隐私的内容就不能“独享”，必须在适度范围内公开，它具有相对性。如在机场开包安全检查，涉案人员必须报出24小时内的全部生活细节……这些被有权部门（人员）知道的隐私，在公众眼里还是隐私，这就是隐私的相对性。像张二江与情妇鬼混，本属一个愿打一愿挨的个人私事，因为涉及财产转移因素，这样的隐私必须向有权部门的办案人员全部说清楚，隐私不是隐匿犯罪事实的盾牌。

    法律中保护隐私的条文，目的是保护善良，打击邪恶的，不该成为犯罪分子的避风港。属不属个人私事，是不是具备相对性，是我们必须紧抓的两把标尺，前者可以剔除伪隐私，后者可以“过滤”出隐私中不合理不合法的因素。在此，我要否定部分人士修改法律的建议，要帮助法律人士出面解释、宣传法律中关于隐私的条文，让大家都正确地使用隐私权，抵制借隐私隐匿犯罪的错误思想认识。