“抓住或打死盗贼有奖！”最近，在广州市海珠区某街道的一道临街铁门上，出现了这样一则署名为治安联防队的标语。经记者调查，此标语实为某工厂工人所为。该厂多次被小偷光顾过，工人写此标语是为了震慑小偷。该标语写出来后，工厂再没有被偷过。(《广州日报》7月21日)

　　宣扬“以暴治恶”的“暴力标语”，显然与违法行为的惩罚权专属于国家公权的现代法治理念相悖。而“暴力标语”之所以取得明显收效，正缘于“打死受奖”之类的暴力语言产生的强大威慑力。尽管工人书写如此标语是为震慑小偷，并非真的鼓励他人犯罪；但谁也无法保证，一旦果真抓获祸害四方的小偷时，群情激愤的市民对已成众矢之的的小偷，会不受暴力标语的隐形影响而心慈手软？事实上，民众抓获小偷后，不是押送警方查处，相反通过罚跪、示众、拷打、暴晒等非法手段私罚制裁的事例，已经屡见不鲜。

　　应该说，随着社会的不断开放和人口流动的加快，各种诱发犯罪的因素剧增，以盗窃、抢劫为主的刑事案件发案率呈现不断攀升的局面。尤其是盗窃案件，扰乱治安，破坏安定，广大群众可谓恨之入骨。然而，无论是法律规定，还是实际执法，对盗窃犯罪的打击和惩罚力度却不但没有得到加强，反而呈现日益弱化的趋势。应该看到，对大多数小偷“只及皮肉、不伤筋骨”的法律惩罚，不仅远远低于公众的期望，也很难对违法行为构成法律震慑。而另一方面，由于受警力局限，警方对频频发生的刑案疲于奔命，往往对盗窃案件，特别是小额盗窃的接案、侦办和查处，主观上不够重视，甚至放任自流，以致出现“今天报案送进，明天大摇大摆出来”的“N进宫”现象。面对无所顾忌的小偷，放弃公权惩罚而崇尚私刑制裁，便成了一些民众无奈的选择，而“暴力标语”应运而生也便不足为奇。由此观之，频频出现借“暴力标语”惩治小偷的现象，实在是法制建设进程中面临的一大尴尬。

　　公权不彰，私罚横行。破解“暴力标语”成驱贼妙方的善治之道，恐怕离不开增加治安防范，加大法律对盗窃犯罪的惩罚力度，进而使受害公众得到应有的利益补偿和法制保障。(俞洲)