“当年王朔能获得上海文学奖，我是力排众议的主要评委。在非常艰难的时候，我们容忍了王朔。那他也应该懂得对他的同行报以宽容之心。”昨天，在沪上主讲《中华文化，一种应该选择的记忆》的学者余秋雨如是说。这是近几个月来，余秋雨首次在上海的大型文化讲坛上亮相，他抓紧时机，对关乎自己的一些争议进行了逐一回应。

　　关于王朔要有宽容之心

　　为了给复出造势，王朔最近骂了一批名人，余秋雨也不幸成为其中之一。在王朔眼里，余秋雨不过是个只会写点游记，一部小说也没写过的“不青春的青春作家”。

　　面对尖锐的批评，余秋雨昨天显得很释然，他反过来称赞王朔是“评论者中真正有创造力的人”，因为王朔有自己的作品。余秋雨还回忆起当年为王朔评奖的事。“很多年前，我是上海文学奖的评委，当时王朔获得了提名，但许多评委认为王朔根本称不上作家，不过是一个作者。在我的努力下，奖最后还是颁给了他。可以说，王朔能得这个奖，我起了很大作用。”

　　余秋雨觉得，王朔也应该学会宽容，“既然自己也写东西，那他就应该知道写作都不是一样的，他不能用小说家的标准去要求一个写散文的人，给同行开辟出一片宽容的天地，也就等于宽容了自己。”

　　关于不当“作家”缘自感悟老子真谛

　　王朔说余秋雨“不是一个作家”，而事实上，余秋雨早就不想要“作家”这个头衔了。最近他在其博客上公开发文称，“我不是‘作家’”，他同时也否认自己是所谓“文化散文作家”。不料，话音刚落，余秋雨立即遭受了质疑，有人说他在请辞“作家”头衔的背后，其实有着不可告人的目的。

　　余秋雨昨天没有正面回应这个质疑，他只是表示，请辞缘自对道家学说真谛的感悟。他说，道家的创始人老子有名言“道可道，非常道，名可名，非常名”，这里的“名”就是事物的名称。余秋雨认为，加给一个人的称谓，一旦固定了，那么这个人的个体生命也就失去了。“人们叫他‘作家’，他真把自己当成‘作家’，于是努力要成为‘作家’，其实他原本还可以做许多其他的事情，他或许是个好丈夫，或许是个好父亲。”

　　关于嫉妒心理要营造

　　“不争论”气场

　　余秋雨还谈到了国内某些人对名人的“嫉妒心理”。“在中国，刚刚露头的时候就会受到各种折磨”。

　　余秋雨认为，要解决这个问题，就必须营造一个“不争论”气场。“中国的文化大家在我们这一代中可能不会有了，因为我们的生命被浪费了，而文化大家可能会出现在下一代，我们不能确定，但起码可以开辟适合文化大家生长的一片土壤。”(尚青)