美国诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨近日在新加坡《联合早报》上发表文章《中国新经济模式将使各方受惠》(原题：China's New Economic Model)，现将原文摘编如下：

　　中国能成功向市场经济转型，主要是建立在适应性的战略和政策基础之上。在各个问题得到解决之际，新的问题涌现，为此必须设计出新的政策和战略。今天，中国正在讨论一个“新的经济模式”。在过去30年中中国经济年均增长率为10%，数以亿计的中国人摆脱了贫困。这些变化不仅在统计数据上是明显的，而且即使在全国各地人们的脸上也更为如此。

　　中国知道，要想持续增长，它就必须改变。在每个层面上，大家都知道环境的局限，中国越来越多的人口移居到城市，就必须让这些城市宜居。这就要求认真的规划，包括公交系统和公园。

　　刺激消费与提升社会服务

　　实际上，中国为了迎接重组经济、从出口和资源密集型产品中转移开来的挑战，就必须刺激消费。中国的储蓄率超过40%，当世界各地努力提高储蓄之时，中国却在竭尽所能让人们更多地消费。

　　提供更好的社会服务(公共医疗、教育以及全民退休养老规划)将会减少“预防性”储蓄的需要。给中小企业更多的融资机会也将会有所帮助。而对类似对二氧化碳排放征收的“绿色税收“将会改变消费模式，与此同时还可以抑制能源密集型的出口。

　　在中国从出口带动型增长中转移之际，它就得要在其不断增长的企业界中寻找新的能动资源，这就要求致力于建立一个独立的创新体系。中国多年来一直在高等教育和科技上投入巨资，现在，它正在努力建立世界水平的体制。

　　建立平衡的知识产权制度

　　但是，如果中国想要一个充满活力的创新体系，它就应该抵挡住西方国家要求它采纳不平衡的知识产权法规的压力。相反，中国应该实施一种“平衡的”知识产权制度。由于知识本身是知识生产中最为重要的投入，规划不良的知识产权制度会阻碍创新。美国的某些领域就是这样。

　　西方的技术创新对减少经济增长的环境影响关注得太少，而对节省劳力关注太多——而中国的劳动力却很丰富。所以，中国将其科技力量集中到使用较少资源的新技术上来，是有道理的。

　　但是，建立一个确保知识进步得到广泛应用的创新体系(包括知识产权体系)，是重要的。这就会要求创新型的措施。这些措施与建立在私有化和知识垄断基础之上的知识产权体系大为不同，跟随这一体制而来的是奇高的价格和利益受到限制。

　　太多的人认为经济学是一种零和游戏，也误以为中国的成功是以世界其他地方为代价的。但是经济学的确是一个正和游戏。不断繁荣的中国不仅增加了从其他国家的进口，而且，尽管近年来石油价格大幅度上升，它还提供了让西方保持低物价的产品。这一压低价格的压力让西方的中央银行实施扩张性的货币政策，巩固了高就业率和经济增长。

　　我们都应当期盼中国新的经济模式取得成功。果真这样，我们大家都会大有收益。