尽管阿富汗相对而言是一个较为贫瘠的内陆山国，但它战略地位重要，因而19世纪就是英俄角逐的要地。但长期以来，阿富汗奉行中立和不结盟政策。1973年7月，前首相达乌德策动一批受苏联影响的军官发动政变，推翻了查希尔王朝，建立了阿富汗共和国。但达乌德上台后，不愿完全听从苏联摆布，并公开宣称头等重要的是阿富汗的对美政策。达乌德的这一政策变化，为1978年4月，亲苏的阿富汗人民民主党发动政变埋下了伏笔，达乌德在那次政变中丧生，所谓“四月革命”宣告成功。从此揭开了美苏，继而美俄争夺这一战略要地的序幕。

　　俄罗斯试图重返阿富汗就战略意义而言，这是冷战年代美苏争夺战略要地的继续，目的在于与美国在该地区日益增强的影响相抗衡。而从俄罗斯的现实经济利益考虑，重返阿富汗可以说是俄罗斯为维护其地缘经济利益的必然结果。

　　博尔久扎上月31日在一个题为“集体安全条约组织在保障成员国所在地区安全方面作用”的节目中表示，该组织希望与阿富汗境内以美国为首的反恐联盟合作。但声言合作不是派遣军队，而是向卡尔扎伊政府提供经济、武器和投资计划方面的援助。分析家们认为，这是一项令西方难以拒绝的建议，但它必然会在国际社会，尤其是在以美为首的西方世界引起强烈反响。

　　作为当年有实力可与另一个超级大国——美国匹敌的苏联，解体前在处理国际事务的过程中，出于维护自身利益的考虑，常常公开与以美国为首的西方抗争。但今日的俄罗斯已今非昔比，有鉴于此，有媒体认为，俄罗斯只得遵循“既然不能阻止，那你就领导吧”的原则。在诸如反导、中东问题协调、科索沃地位、伊朗和朝鲜问题方面，俄罗斯无力改变西方的计划。然而，反恐联盟军队像当年的苏军一样在阿富汗身陷泥淖，俄罗斯提供援助并不会损失什么，却会赢得许多。

　　为迫使以美国为首的西方国家对博尔久扎关于“与阿富汗境内以美国为首的反恐联盟合作”的建议作出积极反应，博尔久扎在那次节目中指出，阿富汗问题的解决不应只限于保障阿富汗军队的武器供应、对中央政府提供经济支持和投资项目。西方军队应当更为积极地开展警察行动、打击毒品贸易。为此，他指责美欧国家在对待阿富汗问题上表现消极。

　　观察家们注意到，就在博尔久扎提出上述建议的同一天，俄国家杜马国际事务委员会主席科萨切夫也提到了阿富汗。他就塔利班扣押韩国人质事件发表评论说：“令人遗憾，阿富汗局势正在恶化，所以目前的行动模式已没有未来，它失去了效力。”他说：“我认为，各方需要更广泛地讨论局势，吸收未参与阿富汗行动的国家参加，其中包括俄罗斯。阿富汗普通百姓视俄罗斯为盟友。”

　　博尔久扎与科萨切夫表露出对阿富汗的兴趣，这是否意味着俄罗斯准备重返阿富汗？俄罗斯一家媒体援引分析家奥列什金的看法报道：不排除这一可能性。(陶志彭)